بخصوص نقد النصوص

[مصطفى معروفي]

كلنا يعرف أن النقد مسؤولية،و الناقد حينما يشتغل على نص من النصوص و يعلن عن النتائج التي توصل إليها يكون في الواقع قد أفصح عن موقفه، و من هذا الموقف و من طريقة اشتغاله على النص يتم الحكم عليه من طرف القارئ،و بالتالي سيحرز المصداقية أو يعززها إذا كانت لديه،أو سوف لن ينالها أو سيخسرها إذا كانت عنده .
كثير منا يخلط بين النقد بوصفه فنا قائما على أسس و معايير ،و بين الانطباعات التي يمكن أن نسوقها تعليقا على نص ما و التي هي خاضعة لمزاجنا فقط،فأحيانا قد نطري نصا من النصوص ليس لأنه نص متكامل بل لأننا نجهل قواعد النقد و معنى الكتابة ،و لذا نكون قد أسهمنا في الإساءة إلى النص و صاحبه و إلى أنفسنا و إلى الكتابة عموما.
و حتى لا أطيل أتوجه إلى كل عضو في هذا المنتدى بالأسئلة التالية:
*هل ينبغي للنقد أن يكون متساهلا أم صارما؟
*إذا رأيت شخصا يطري نصا أكثر مما يستحق من الإطراء لبؤس النص شكلا و محتوى ماذا يكون رد فعلك؟
*هل تعتبر النفخ في نص حافل بالأخطاء اللغوية [أخطاء ليست من قبيل تلك التي ترتكب عفويا] تشجيعا لصاحبه ؟
*أخيرا حسب رأيك و من وجهة نظر نقدية ما هو السبيل الأقوم لخدمة الأدب بوصفه كتابة جمالية؟
تحيتي لكل الإخوة و الأخوات.

[سالم السويلمي]

حييت يا أستاذ مصطفى على هذا الطرح
دائماً مانشاهد شعرة معاويه وقد أصبحت كـ.سور الصين
وهي تلك الشعرة التي تفصل بين النقد والإنتقاد
هناك نقاد متخصصون في النقد وهذا مجالهم
وهناك شعراء متشبعين من نهج معين
وبإعتقادهم ان هذا هو الصواب وما يخالفه فقد بطل
وهم من يمارسون الإنتقاد بشئ أشبه بفرد العضلات

فقط ليبينوا للقارئ نحن أفضل من كاتب هذا النص ....

اما عن :
*هل ينبغي للنقد أن يكون متساهلا أم صارما؟

مطلقاً ,,
فالنقد يجب ان يكون بألين درجات التوجيه
فالناقد ليس مُعلم ليصبح صاراماً
بل هو مُوجه فقط
*إذا رأيت شخصا يطري نصا أكثر مما يستحق من الإطراء لبؤس النص شكلا و محتوى ماذا يكون رد فعلك؟

لا شك انني أخجل من الرد
وإذا اضطررت للرد والمجامله
فسأثني على الكاتب واتجاهل المحتوى

*هل تعتبر النفخ في نص حافل بالأخطاء اللغوية [أخطاء ليست من قبيل تلك التي ترتكب عفويا] تشجيعا لصاحبه ؟

ربماء ولكن لا أخفيك انني اكتفى بوصول المعلومة لي واتجاهل اللغه
وانا في هذه الحالة اعترف بأنني ظالماً للغة الضاد

[البدوي]

شكرا لك اخي معروف
والاخ السويلمي
على ابداء وجهات النظر
اتفق مع كل ما قلتم
والنقد هو للتصجيج ولي للتجريح فمن قبل فحياه ومن لم يقبل فاليبقى على مساره لا يضر ولا ينفع نقده

[][ـالـــــورد][]

برأي أنهٌ من الوآجبٌ بالمصدآقيه بالنقد
وأيضآ ً اللٌغه جآنبٌ مهمٌ من الـآدب الذي نكتب
فالتغآضي عنهٌ يؤثرٌ على الكآتبِ سلبآ ً ولآ يسيرٌ بهِ للرقي أبدآ ً
بالـآخير بآبٌ المٌجآمله يٌغلق في شتى مجآلآتِ الـآدب
أشكرٌ طرحك أيهآ الكريم
سنكونٌ بإنتظآرِ الطرحِ القآدم بشوق
أقبل التحآيآ وكثيرُ من هذهـِ (زهرة)

[متعب بن فارس بن طواله]

اهلا وسهلا بالاخ الكريم ونتمنا لك طيب
الاقاامه وننتظر ابداعك بكل شغف واسعدناانظمامك
حياك الله

[أحمد الغانم]

1-النقد الصارم افضل 2-لاجوز افضل النفد 3-لامجتمله مع احد . وشكراَ

[الشاعرحمدبن مبارك العامري]

الأخ الشاعر القدير / مصطفى معروفي

أشكرك على هذا الابداع

لك وافر التحية والتقدير

[ابو عودة المضلعانى]

شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .

[الشاعر سعيد صالح الوادعي]

في الحقيقه أن فن النقد لا يجيده إللا القله .لأن الناقد واجب ٌ عليه الإلمام بجميع أنواع الشعر ومقومات النقد سواءً

في المبنى أو في المعنى .ومن المعروف أن هناك فرق بين المسلمات النقديه والمعايير النقديه .فمن فوائد النقد

التقويم من صاحب التجربه والمعرفه لمن هو أقل منه وكذلك مناقشة من يساويه في معرفته النقديه ...

ولعلنا قرأنا كتاب (الوساطه بين المتنبي وخصومه) ورأينا الإختلاف بين النقاد في آرائهم حول كل فكره أو شاعر

سواءً في اللغه أو في البناء أو في قضية التناسب بين المقام والمقال ....

وأيضا ً كتاب (العمده في محاسن الشعر وآدابه ونقده) لإبن رشيق . ففيه من الفنون وأبواب النقد ما يذهل...

وفي النهايه أشكرك يا أستاذي صاحب الموضوع وإسمح لي بإبداء إعجابي بموضوعك وجرأتك الأدبيه....

وكذلك أخي سالم السويلمي الذي إنتزع إجاباتنا من أفواهنا فلم يعد لدينا ما نقول إللا ما قاله. وكما قال المثل

(لا طيب بعد عروس)

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــ

[مصطفى معروفي]

حييت يا أستاذ مصطفى على هذا الطرح
دائماً مانشاهد شعرة معاويه وقد أصبحت كـ.سور الصين
وهي تلك الشعرة التي تفصل بين النقد والإنتقاد
هناك نقاد متخصصون في النقد وهذا مجالهم
وهناك شعراء متشبعين من نهج معين
وبإعتقادهم ان هذا هو الصواب وما يخالفه فقد بطل
وهم من يمارسون الإنتقاد بشئ أشبه بفرد العضلات

فقط ليبينوا للقارئ نحن أفضل من كاتب هذا النص ....

اما عن :
*هل ينبغي للنقد أن يكون متساهلا أم صارما؟

مطلقاً ,,
فالنقد يجب ان يكون بألين درجات التوجيه
فالناقد ليس مُعلم ليصبح صاراماً
بل هو مُوجه فقط
*إذا رأيت شخصا يطري نصا أكثر مما يستحق من الإطراء لبؤس النص شكلا و محتوى ماذا يكون رد فعلك؟

لا شك انني أخجل من الرد
وإذا اضطررت للرد والمجامله
فسأثني على الكاتب واتجاهل المحتوى

*هل تعتبر النفخ في نص حافل بالأخطاء اللغوية [أخطاء ليست من قبيل تلك التي ترتكب عفويا] تشجيعا لصاحبه ؟

ربماء ولكن لا أخفيك انني اكتفى بوصول المعلومة لي واتجاهل اللغه
وانا في هذه الحالة اعترف بأنني ظالماً للغة الضاد





أخي الأستاذ سالم السويلمي،
أشكرك على أولا على احتفائك بالمقال و أشكرك ثانيا على تفضلك بهذا الرد الجميل الذي ينم عن وعيك الراقي بالنقد و علاقته بالنصوص،و أقول:
الحقيقة أنه واجب على الناقد أن لا يرى في المنهج الذي يشتغل به على نصوصه أنه المنهج الصائب و الأوحد الذي يصل إلى أعماق النص و بالتالي هو قادر على الإحاطة به إحاطة الدملج بالمعصم.إن هذا التصور في نظري هو تصور خاطئ بدليل أن ثمة نقاد تحولوا من منهج إلى منهج آخر بعدما تبين لهم أن المناهج الأولى لم تستطع سبر أغوار النص كما ينبغي.
ثم إن ما يجعل المرء يحجم عن إبداء رأيه في النصوص أو في بعضها على الأقل هو أن أصحابها ما انفكوا لم يستوعبوا مفهوم النقد ،و بالتالي فهم لا يفرقون بين أشخاصهم و نصوصهم،إذ أنهم يعتبرون النقد الموجه لنصوصهم هو تقزيم لأشخاصهم و تحجيم لها.
شكرا لك أخي الأستاذ سالم على تعقيبك الكريم الذي سمح لنا بالتعقيب المتواضع أعلاه.
سلمت أخي الفاضل.

[مصطفى معروفي]

شكرا لك اخي معروفي
والاخ السويلمي
على ابداء وجهات النظر
اتفق مع كل ما قلتم
والنقد هو للتصجيج ولي للتجريح فمن قبل فحياه ومن لم يقبل فاليبقى على مساره لا يضر ولا ينفع نقده
شكرا لك أخي الشاعر البدوي على مرورك الكريم،و أنا جد مغتبط كونك اتفقت معي و مع الأخ السويلم في الرأي.

[مصطفى معروفي]

[ـالـــــورد][;137737']برأي أنهٌ من الوآجبٌ بالمصدآقيه بالنقد
وأيضآ ً اللٌغه جآنبٌ مهمٌ من الـآدب الذي نكتب
فالتغآضي عنهٌ يؤثرٌ على الكآتبِ سلبآ ً ولآ يسيرٌ بهِ للرقي أبدآ ً
بالـآخير بآبٌ المٌجآمله يٌغلق في شتى مجآلآتِ الـآدب
أشكرٌ طرحك أيهآ الكريم
سنكونٌ بإنتظآرِ الطرحِ القآدم بشوق
أقبل التحآيآ وكثيرُ من هذهـِ (زهرة)
أشكرك أختني الفاضلة الورد على هذا الرد الوردي الجميل.
الواقع أنني لا أميل إلى المجاملة إذا لم تكن في محلها ،فأنا أراها إذ تكون كذلك أنها تضر أكثر مما تنفع ، و أننا بتجنبنا السقوط في مطباتها نقدم للأدب خدمة جليلة .
سلمت أختي الكريمة.

[مصطفى معروفي]

اهلا وسهلا بالاخ الكريم ونتمنى لك طيب
الاقاامه وننتظر ابداعك بكل شغف واسعدناانضمامك
حياك الله
بارك الله فيك أخي الشاعر متعب على المرور الجميل و على الترحيب الكريم.
سلمت و غنمت.

[مصطفى معروفي]

1-النقد الصارم افضل 2-لاجوز افضل النفد 3-لامجتمله مع احد . وشكراَ

شكرا لك أخي أحمد على إبداء رأيك الكريم.
تحيتي و مودتي.

[مصطفى معروفي]

الأخ الشاعر القدير / مصطفى معروفي

أشكرك على هذا الابداع

لك وافر التحية والتقدير

بارك الله فيك أخي الشاعر حمد على ردك الجميل.
دامت لك السلامة و العافية.

[مصطفى معروفي]

شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .

شكرا جزيلا لك أخي الفاضل أبو عودة،و تقبل مودتي و تقديري.

[مصطفى معروفي]

في الحقيقه أن فن النقد لا يجيده إللا القله .لأن الناقد واجب ٌ عليه الإلمام بجميع أنواع الشعر ومقومات النقد سواءً

في المبنى أو في المعنى .ومن المعروف أن هناك فرق بين المسلمات النقديه والمعايير النقديه .فمن فوائد النقد

التقويم من صاحب التجربه والمعرفه لمن هو أقل منه وكذلك مناقشة من يساويه في معرفته النقديه ...

ولعلنا قرأنا كتاب (الوساطه بين المتنبي وخصومه) ورأينا الإختلاف بين النقاد في آرائهم حول كل فكره أو شاعر

سواءً في اللغه أو في البناء أو في قضية التناسب بين المقام والمقال ....

وأيضا ً كتاب (العمده في محاسن الشعر وآدابه ونقده) لإبن رشيق . ففيه من الفنون وأبواب النقد ما يذهل...

وفي النهايه أشكرك يا أستاذي صاحب الموضوع وإسمح لي بإبداء إعجابي بموضوعك وجرأتك الأدبيه....

وكذلك أخي سالم السويلمي الذي إنتزع إجاباتنا من أفواهنا فلم يعد لدينا ما نقول إللا ما قاله. وكما قال المثل

(لا طيب بعد عروس)

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــ
بارك الله فيك أخي الشاعر سعيد صالح الوادعي،و أغبطك على اتساع فكرك و كبير اطلاعك ،و بالنسبة لكتابي الوساطة و العمدة فهما كتابان مركزيان و من لا يطلع عليهما يكون قد فاته الشيء الكثير الكثير.
أتفق معك أخي الكريم في رأيك و أشكرك على الحضور الوارف الجميل.

[هلال بن مزعل الدهمشي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
سعيد بك ها هنا: قارئا، ومستقرئا !!

أخي:

النقد منطق، وقانونية تلتزم لغة الحياد في إعادة اكتشاف النص بأدوات مخصوصة تعين على قبول أسلوب التنقيب، وحرفة المنقب...

لا أريد أن أقول أن النقد جمل رياضياتية متفقة القيم عند كل من تمكن من الحدود الدنيا المعينة على سبر أغوار النص بوصفه حالا شعورية معقدة ، ولكنني أقول أن الناقد الجيد من يحاول -ولم أقل من تمكن- أن يبني جسرا من المعاني المختبئة في ظلمات المباني، وعقل المستقبل الحائر ما بين فكرة، وفكرة، مع البحث عن أدلة بيانية، وبديعية كفية بأن يقتنع الآخر بما سماه الناقد بغية للنص، وهنا جاز للناقد أن يمارس دور الحاكم العقلاني من خلال المقاربة أحيانا، والمباعدة أحيانا أخرى، مابين منتج الشاعر (القصيدة)، وعلة الإنتاج، أو إرهاصات الكتابة، دون أن يجعل من الجغرافيا، أو التأريخ مبررات منطقية لارتكاب حماقة هنا، أو هفوة هناك، للتأكيد على ارتباط مولد النص ببيئة الحدث، واختفاء لغة الضبط خلف أستار الاستسلام للوقائع بلغة الشاعر الخاصة...

في عرفنا الدارج،نجد لفظة "النقد" دالة على إظهار الغيوب، وإبراز المساوئ، وتشويه سمعة النص في نظر القارئ، والشاعر نفسه، ما ولد حساسية مفرطة من النقد، وأهله...

وفي المقابل ليس كل من بلغ عشر سنوات شعرية جاز وصفه ناقدا، فسنة خبرة ، هي مكافئ جبري لعسر سنوات من الخدمة !!

قد أرى مع المبتدئ أن أبين له جمال المقصد، وجودة المحاولة، وقوة الإحساس، وهذه جملة إسقاطات نفسية حوت ألفاظ المدح المبالغ فيه، ولكن بجعلها في سياقات الإضافة التي تجعل للناقد مخرجا ذكيا، فالشاعر في مثل هذه الأوصاف إنما هو في عين الناقد إنسان ملكه حسه فانطلق يبارز مشاعره على الورق؛ فهو ذو مشاعر، ولم يقدم على الكتابة إلا لعواطف هاجمته مؤخرا ، وهو بالتأكيد سيكتب ما يخالج أعماقه !!


اللغة وعاء المعرفة ، فلا تساهل مع مفسديها بقصد، أم بغير قصد !!
لكم الحب،،،

(زهرة)(زهرة)(زهرة)(زهرة)(زهرة)

أفقركم، وأثقلكم، وأجهلكم:

أبو صلاح،،،

[محمد بن عمار]

عين الصواب ورب الكعبة
لاتكن لينا فتهصر ولكن تكن يابسافتكسر
مودتي لرقي أفكاركم وطروحاتكم
محمد بن عمار

[الشاعر مصطفى شكري]

إن النقد أو الناقد الحق، يشكل مرآة حقيقية لأي نص،
ليس كل قارئ بناقد، والعكس صحيح..
لذا وجب على الناقد أن يكون صادقا في معالجته للنص، محايدا في رأيه بغض الطرف عن صاحب النص.

[حميد السناني]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
يسعد صباحكم جميع(ن) بصراحه ان اتفق مع من يقول الاطرا اكثر من اللازم يضر بالكاتب سوأن شعر(ن) او مقال او اي شكل من الاشكال وايد تقبل النقد باخلاق رياضيه وابتسامه حتى ون كان غير هادف
وايد النقد الهادف بطريقه وبسلوب متطور يجعل من يقراه يتقبله بصدر رحب ويستفيد منه
وفي النهايه شكر(ن) لكم من اول واحد بهذه الصفحه الى اخر من مر هنا